القاعده یا صهیونیسم: کدام خطرناکتر است؟
القاعده یا صهیونیسم، کدام خطرناکتر است؟ بستگی به دو دیدگاه کلی متفاوت (جهان اسلام و جهان غرب ) دارد. مسلما از دید جهان اسلام مخصوصا دنیای تندروهای مذهبی اسلامی، صهیونیسم خطرناکتر از القاعده است، و بر عکس، از دید دنیای غرب، القاعده خطرناکتر ازصهیونیسم است. ( در مورد صهیونیسم و القاعده اطلاعات تاریخی و تحلیلی جالبی وجود دارد که اشاره به آنها در اینجا مقدور نمیباشد، چرا که ما را از موضوع اصلی خارج میکند)... بهرحال، اگر برگردیم به تاریخ ریشه گیری و پیدایش صهیونیسم و همچنین پیدایش القاعده، و پس از آن، یک نگاه تحلیلی، منطقی و بدون تعصب داشته باشیم... القاعده خطرناکتر از صهیونیسم است، چرا؟
صهیونیسم یک ایدولوژی و یک جنبش سیاسی است برای متحد کردن یهود و نشاندن آنها در فلسطین امروزی. ریشه صهیونیسم بر میگردد به قرن ششم (قبل از مسیح) زمانی که پیامبر آنها (از طرف خدا)، آنها را دلداری و وعده برگشت (در آینده) به فلسطین داده بود.
صهیونیسم از حالت سنتی و مذهبی خارج شده ( تا حدی)، البته از زمانی که طرز فکر و زندگی یهود حالت سیکولار به خود گرفت، این تغییرات (در قرن 18) رخ داد.
اگر درصدی ( تقریبا 70% به 30%) حساب کنیم، در میابیم که قوم یهود از لحاظ سیاسی، فلسفی،علمی، تکنولوژی و... تا به حال از مسلمین پیشرفته تر بوده اند... اکثر فیلسوفان و دانشمندان تقریبا در هر زمینه (درمقایسه با مسلمانان ) تا به حال یهودی بوده اند.
حالا، القاعده، یک جنبش تندروی سیاسی، اسلامی (سنی) جوان است که چند هفته بعد از حمله شوروی به افغانستان (1979) بوجود آمد به رهبری بن لادن.( نکته جالب توجه این است که بن لادن توسط امریکاییها(سی.آی.ا) وارد بازار سیاست شد و توسط حمایتهای غیر مستقیم خود آمریکاییها هم تبدیل به یک قهرمان شد).
یکی از مهمترین اهداف القاعده، صادر کردن انقلاب اسلامی که بتوان عدالت واقعی را معرفی کرد (به دید خود) انقلاب واقعی و خالص اسلامی به تمام دنیا، حتی بوسیله زور و فشار، میباشد، در حالیکه در خود افغانستان خیلی ها مخصوصا زنان از رژیم طالبان در عذاب بودند.
جالب این که گردانندگان القاعده اگر چه که تحصیل کرده و دانشگاهی بودند و یا هستند، اما روشنفکر نبوده اند، این فاکتوریست که صهیونیسم آن را دارا بوده و هست. (فاصله بسیار زیادی بین یک تحصیل کرده و یک روشنفکر وجود دارد).
القاعده حدود 3000 مردم بیگناه را در آمریکا در یک روز کشت، حادثه ای که حتی کشورهای اسلامی چون ایران آن را یک حرکت ضد انسانی و تروریستی دانستند. (البته منظور این نیست که رژیم صهیونیستی، رژیمی سالم و بدون عیب است) صهیونیسم هم مشکلات خاص خود را دارد...
بطور خلاصه: القاعده را میتوان عین "دوست نادان" خواند و صهیونیسم را عین" دشمن دانا". در القاعده عقل و منطق جای خود را به احساسات منفی و افکارتندروی سنتی و مذهبی داده است. اما در صهیونیسم عقل و منطق کاربرد بیشتری دارند...
بعنوان مثال: فرض کنید که القاعده در حال حاضر قدرتمندترین سازمان جهان است...! و دسترسی کامل به بم اتم یا سلاحهای هسته ای و یا سلاحهای کشتار دست جمعی دارد... برای ترویج و گسترش تئوریهای خود در جهان حتما از آنها استفاده میکرد. چون که تجربه، تفکر، و کردار القاعده این را ثابت کرده، اما الان میتوان گفت که صهیونیسم دسترسی به این نوع سلاحها را دارد، ولی از آنها برای ترویج ایدولوژی مذهبی خود استفاده نمیکند...
بنابراین، دشمن دانا همیشه بهتر از دوست نادان است. و در آخر، القاعده عمری کوتاه داشته و یا دارد. چون که ایدولوژی القاعده کاربردی در دنیای امروز ندارد. زیرا که القاعده انعطاف ندارد، اما صهیونیسم دارد...
